您现在的位置是:永利平台 > 聚焦国际 >

:蔡徐坤与依海影视经纪合同牵连二审开庭 是否解

文章来源:Erron 时间:2019-05-22

  蔡徐坤与依海影视经纪合同牵连二审开庭 是否解约未完毕类似

  蔡徐坤與依海影視經紀合同糾紛二審開庭 雙容易是否解約未達成类似

  黎民網北京1月7日電 (記者董子龍 栗翹楚)指日蔡徐坤與上海依海影視文明傳播有限公司經紀合同糾紛案二審正在上海市二中院開庭審理。上訴人依海影視提出繼續推行合同的請求 ,被上訴人蔡徐坤代庖律師當庭吐露, 不批准繼續推行合同 ,期望法院維持一審判決。

  據瞭解,蔡徐坤與依海影視經紀合同糾紛從2017年8月30日立案以來,經歷4次庭審,雙方代庖律師重點圍繞蔡徐坤與依海影視簽訂獨傢經紀合同是否應當废除展開激烈的辯論。2018年10月29日 ,上海市靜安區黎民法院作出一審判決:原告蔡徐坤與被告依海影視於2015年11月17日簽訂的《演藝娛樂事務獨傢經濟合同書》及2016年6月簽訂《<演藝娛樂事務獨傢經紀合同書>之補充合同》於本判決生效之日起废除。

  一審判決認為:蔡徐坤與依海影視簽訂獨傢經紀合同及補充合同均系雙方真實道理吐露 ,合法有用,對當事人具有功令約束力,雙方均應遵守合同約定推行各自的義務。依據經紀合同約定,甲方(蔡徐坤)單方面提出废除合同,需向乙方(依海影視)付出提前解約賠償金。且原、被告簽訂的合同內容牽涉面較廣,涉及众種功令關系,亦牽涉人身權利,不宜強制推行 。故原、被告簽署的經紀合同及補充合同能够废除。

  正在二審庭審過程中,雙方代庖人圍繞合同是否應該废除以及蔡徐坤演藝收入的70%是否應當付出給依海影視展開辯論。

  依海影視(上訴人)代庖律師吐露,一審法院判決所依據經紀合同條款是針對違約而設立的,依此條款認定被上訴人蔡徐坤有單方合同废除權 ,顯然是認定錯誤。同時,本案中的經紀合同能够繼續推行,一審法院所謂的“人身依靠性”不行作為法院废除合同的源由 ,所謂的“缺乏信托”不是合同法規定的享有合同废除權的法定事由。其它,正在整個合同推行期間 ,上訴人依海影視供给資金和機會,操纵蔡徐坤去韓國以及正在上海戲劇學院進行瞭長時間的藝人專業培訓,2016年10月中旬操纵瞭他的“出道”外演,並操纵蔡徐坤錄制众期電視臺節目、參加众場外演,:3个转移关于高,周详对接就像金Kardashian - 练哈舉辦歌迷見面會,以及對他進行網絡宣傳、媒體布告等宣傳、擴大他的演藝影響的有關活動,蔡徐坤本日的人氣和演藝名聲與依海影視前期的参加密弗成分。隨後上訴人代庖律師還當庭供给瞭新證據。

  蔡徐坤(被上訴人)代庖律師認為,2017年头依海影視已無法為藝人供给專業穩定的支撑,無法推行經紀合約,從2017年头開始雙方已經沒有任何协作基礎及繼續推行合同的客觀條件 。且本案一審中,上訴人曾變更訴訟請求。對於上訴人代庖律師提交法庭的新證據,被上訴人代庖律師不予認可。綜上所述,蔡徐坤代庖律師不批准依海影視的上訴請求,期望法院維持一審判決。

  該案當庭並未作出判決 。之後記者就本案聯系瞭蔡徐坤的代庖律師,對方婉拒瞭采訪,僅吐露會敬重法院的判決。

  近年來,青年藝人與經紀公司對簿公堂的案件時有發生,藝人指責公司未盡到培養責任,公司則認為藝人正在獲得公司培養的機會大火後,自立門戶,有損藝德,娛樂行業爭紛惹起社會公眾極大關註,而對比法院審理的众起藝人解約案件後能够發現,對於經紀合約屬性認定問題,現正在也出現瞭少少新的變化。

  2016年12月,唐人與蔣勁夫經紀合同糾紛案終審判決結果公佈,法院駁回蔣勁夫解約唐人合約請求,断定蔣勁夫經紀合約仍屬唐人,並賠償唐人損失二百萬元。對比此前藝人與經紀公司產生合約糾紛,判決結果众是允許解約、藝人賠償違約金的案例,此次法院判決唐人與蔣勁夫經紀合約繼續推行,正在國內尚屬首例,而業內人士也吐露,此案的判決結果有或者對此後類似合約糾紛案件具有指導意義。

  此前召開的“呼喚藝德回歸,新時代娛樂界誠信遵法研討會”上,以蔡徐坤解約一案作為案例引發诸君專傢討論,中國民法學商酌會副會長楊立新吐露,根據我國《合同法》的相關規定,废除合同大凡有三種景象,即協商废除、約定废除以及《合同法》94條中規定的法定废除情況,而蔡徐坤解約一案並不适当這幾種解約景象,屬於違約。

  北京市影視娛樂法學會常務副會長劉承韙介紹,2009年之前,大个别的法院裁決都認為經紀合同是委托合同,如需废除合同,則適用於《合同法》94條第五項,即違反功令規定的其他景象。而2009年之後,出現瞭演藝合同源於經紀合同,是夹杂性或綜合性合同的提法,演藝合同已經不再是一個單純的委托合同,因為它蕴涵瞭委托關系、培養訓練及後期一系列的宣傳推廣活動 。因此正在成為綜合性合同後,放肆废除權的或者性就不存正在,隻能選擇協商废除、約定废除和法定废除,也便是說平常情況下經紀公司有違約行為,或者是有根基違約行為,才华废除合同。

  

Top